投資下沉市場,加盟酒店的“錢景”如何?

下沉市場可以說是最近五年的一個高頻詞匯,伴隨著國民消費(fèi)水平的升級、小鎮(zhèn)青年的崛起等各方因素,無論是快消、家電、服裝、電商等各行業(yè)都在瞄準(zhǔn)了這一市場,酒店也在爭先攻占這片藍(lán)海。
最先引爆下沉市場關(guān)注度的是外來的和尚OYO,但隨其大規(guī)模擴(kuò)張之后管理運(yùn)營配套跟不上而被反噬;而在2020年疫情席卷之后,OYO模式集體在下沉市場失聲,大型酒店集團(tuán)跑步進(jìn)場,華住更是把下沉“小低平”作為重要戰(zhàn)略方向,并提出了“千城萬店”的發(fā)展目標(biāo)。
不管是品牌方還是投資人,做酒店生意最重要的是賺錢。6月16日,環(huán)球旅訊在旅連連社區(qū)開放了話題PK:你看好低線市場酒店加盟的“錢景”嗎?話題一出,反響熱烈。截止至6月17日下午,有71%人表示看好,29%表示不看好。
目前,低線市場加盟酒店與非加盟酒店經(jīng)營表現(xiàn)如何?投資人選擇加盟品牌與否主要衡量因素有哪些?品牌與投資人的博弈點(diǎn)在哪里?這些都是值得重新審視和探討的話題。
因此,環(huán)球旅訊特邀尚美生活集團(tuán)CEO馬博、美佳酒店業(yè)主總經(jīng)理沈清、肇慶國際大酒店總經(jīng)理王柏衛(wèi)、盈蝶咨詢CEO胡升陽做客“旅訊Live”,與主持人環(huán)球旅訊首席商務(wù)官王京一同展開探討。
誰在投資低線市場酒店?
同為酒店業(yè)主身份的王柏衛(wèi)和沈青給出了一些具象化的例子,王柏衛(wèi)身邊就有兩位投資人,一位從旅行社發(fā)家,對旅客群體和市場都十分熟悉,最開始投資了當(dāng)?shù)氐淖灾髌放撇]有獲得成效,隨后轉(zhuǎn)投維也納,目前入住率能夠達(dá)到80%;另一位則是從裝修公司轉(zhuǎn)型跨界投資了酒店,選址一般都在價格非常實(shí)在的地方。
沈青的父輩最初是做餐飲業(yè)生意,在21世紀(jì)初期遇到經(jīng)濟(jì)型酒店的風(fēng)口后,順應(yīng)時代把飯店轉(zhuǎn)型為經(jīng)濟(jì)型酒店。而她也有自持物業(yè)的同學(xué)選擇加盟了諸如錦江一類的品牌,專做投資的朋友也承擔(dān)中介角色鏈接物業(yè)與加盟商。
從投資人角度轉(zhuǎn)到酒店品牌方看投資人角度,馬博給出的投資人畫像則較為宏觀清晰,他提到:“尚美將近100萬的投資人數(shù)據(jù)庫里,主要有三類人會在低線市場進(jìn)行酒店投資,第一類投資人原從事行業(yè)與裝修、建筑相關(guān),他們更容易獲取到物業(yè)信息,這部分人群占比超過了30%;第二類人群來自各行各業(yè)的本地生意人,利用自己對本地資源市場熟悉和閑散資金的優(yōu)勢,開發(fā)新業(yè)務(wù);第三類則是公務(wù)員。”
胡升陽的早期調(diào)研對投資者畫像有進(jìn)一步的補(bǔ)充,30%的人會通過租賃經(jīng)營的物業(yè)獲取投資回報;30%是酒店從業(yè)人員出來單干;還有30%是對酒店有偏好的,既有財力,又有資源和想法的海歸。
由此可見,低線市場的投資人第一桶金大多都來自于別處。在原來的主營業(yè)務(wù)發(fā)展成熟或者出現(xiàn)瓶頸的時候,利用手中的資金,再結(jié)合原業(yè)務(wù)帶來的天然優(yōu)勢,比如物業(yè)優(yōu)勢、渠道優(yōu)勢、客源優(yōu)勢等進(jìn)擊酒店行業(yè)發(fā)展第二曲線。
加盟品牌與否的關(guān)鍵因素:投資回報率
旅連連社區(qū)中,看好加盟品牌走入低線市場的人占了大比數(shù),但真正落實(shí)到低線市場的業(yè)主頭上時,更多的還是在觀望狀態(tài)。正如餐飲行業(yè)里,商戶之所以愿意向美團(tuán)支付10%傭金,是因?yàn)槠脚_能夠給予新的增量,但如果加盟費(fèi)太高,可實(shí)現(xiàn)的支持又太少,品牌的加盟非但沒有錦上添花,還會把業(yè)主原有的蛋糕分走,自然會讓業(yè)主對品牌加盟望而卻步。
事實(shí)上,無論是自持物業(yè)者抑或是品牌加盟商,都會算一筆賬:投資回報率。旗下超過5000家酒店的尚美就有一個投資模型,租金是成本中的大項(xiàng),其次是人工運(yùn)營成本。馬博以單房的經(jīng)營模式舉例,假設(shè)單房租金20元、運(yùn)營成本50元、ADR150元的情況下,按照80%OCC計算約為120元。這意味著,投資55000元時,回收成本的周期大約為3年,以這樣比例計算投資10萬元的中檔酒店時同樣如此。
所以,在馬博看來,投資酒店的本質(zhì)就是一門ROI(投資回報)的生意,加盟品牌其實(shí)是對酒店租金、裝修、運(yùn)營成本、服務(wù)體驗(yàn)等要素進(jìn)行重構(gòu),讓加盟酒店在成本、出租率、房價上都能夠比單體酒店更有優(yōu)勢。
針對這一投資模型,王柏衛(wèi)坦言,他曾經(jīng)也和包括全季在內(nèi)的品牌有過溝通,當(dāng)時全季3.0給出的報價是26萬元一間房,單算拆改費(fèi)用一間房就需要18萬-20萬元。肇慶當(dāng)?shù)刂懈叨说亩▋r區(qū)間是300-500元,以此計算回報周期長達(dá)8年,這讓他難以接受。沈青也對亞朵、麗呈等加盟費(fèi)進(jìn)行過投資回報測算,最終還是因?yàn)榕c美佳酒店本身的預(yù)期不相符而沒有實(shí)現(xiàn)加盟。
“租賃經(jīng)營的有限服務(wù)酒店與自持物業(yè)的全服務(wù)型的酒店實(shí)際上是兩個產(chǎn)品,許多高端豪華酒店或者全服務(wù)型酒店往往50年都無法回本,他們的盈利點(diǎn)可能來自于早期賣樓、物業(yè)保值增值,不能一概而論。”胡升陽提到。
加盟品牌走入低線市場,
落地姿勢決定了生存空間
根據(jù)中國飯店協(xié)會聯(lián)合北二外旅游科學(xué)學(xué)院、盈蝶咨詢發(fā)布的《2021年中國酒店業(yè)發(fā)展報告》顯示,截止到2020年,中國酒店連鎖化率是31%,其中豪華酒店連鎖化率是53%。而發(fā)達(dá)國家的酒店連鎖化率可以達(dá)到60%以上。
這意味在中國酒店品牌化仍然有很大的發(fā)展空間,但并不等于所有品牌都能在低線市場中找到生存空間。胡升陽提到,盡管品牌化、連鎖化是大勢所趨,能否實(shí)現(xiàn)更低的成本做到更高的效率,則與企業(yè)的下沉能力以及管理半徑能否觸達(dá)低線市場密切相關(guān)。
針對胡升陽的說法,馬博分享了尚美的超級管理體系,通過重構(gòu)業(yè)主、店長、前臺之間的生產(chǎn)關(guān)系,實(shí)現(xiàn)一個運(yùn)營經(jīng)理管理20-30家門店,店長可管理每位前臺員工的顆粒度。
從流量的角度來看,王柏衛(wèi)表示在低線城市消費(fèi)者對品牌認(rèn)知度不高的情況下,維也納、麗呈就是流量王的存在,但是開得多了流量也就分薄了,進(jìn)入市場的第一家品牌加盟店就會有意見。另一方面,王柏衛(wèi)曾經(jīng)看過加盟了亞朵但是最終因?yàn)橥顿Y回報率不高而摘牌換成自主品牌的真實(shí)案例,他所在的肇慶國際大酒店也曾有過93%入住率的輝煌,有著連鎖品牌不可比擬的服務(wù)內(nèi)容,酒店要生存還是必須適應(yīng)當(dāng)?shù)匚幕业讲町惢ㄎ蛔龀鎏厣?/p>
那么,新冠疫情在全球肆虐,無數(shù)單體酒店翻江倒海,有的瀕臨倒閉,有的舉步維艱,這個時候是不是品牌走入低線市場的生存機(jī)會呢?
沈青對此持觀望的態(tài)度:“低線城市也會有消費(fèi)升級的需求,這是品牌走入低線市場的機(jī)會。如希爾頓、桔子、維也納等對美佳來說都是強(qiáng)勁的競爭對手,但對單體酒店而言,品牌的加盟更像是一種補(bǔ)品而不是起死回生的靈丹妙藥,酒店的核心還是運(yùn)營體系和能力,標(biāo)準(zhǔn)化品牌還不一定能適應(yīng)當(dāng)?shù)氐奈幕蜐M足客群訴求。”
品牌酒店的“錢景”,
或許來自與區(qū)域品牌的正和博弈
加盟品牌為低線市場帶來的必然是新的流量,但低線市場畢竟是一個人情社會,需要合理利用好人文資源才能立足。沈青提到,雖然中國酒店的連鎖化率還不高,但各個區(qū)域都會有自己的區(qū)域連鎖品牌,他們往往比全國性品牌更了解當(dāng)?shù)氐目腿号c特點(diǎn),能夠提供精準(zhǔn)個性化的服務(wù)。
“美佳酒店如果想要在河北或者在滄州做得更大,最大的缺口是店長,除了人員培育成本,系統(tǒng)支持、收益管理、運(yùn)營提效等多方面都需要考慮。”沈青感嘆道。
馬博對此則拋出了正和博弈的觀點(diǎn),連鎖酒店從中臺到供應(yīng)鏈每年維持費(fèi)用達(dá)到5000萬-8000萬元,這是許多單體酒店和區(qū)域型酒店時無法支撐的成本。這個時候,如果利用酒店行業(yè)的貝殼模式,把加盟品牌和區(qū)域品牌相結(jié)合,利用其加盟商logo化、信息化運(yùn)營的能力以及平臺優(yōu)勢進(jìn)行系統(tǒng)管理。
“一方面,加盟商降低了品牌創(chuàng)新的成本,同時獲得了渠道優(yōu)勢;另一方面,對區(qū)域品牌產(chǎn)品進(jìn)行了保留,并且降低了人員成本。”馬博認(rèn)為,如此一來可以改善王柏衛(wèi)所說的大面積拆改后投資回報周期太長業(yè)主無法承受,以及沈青提出的人員培養(yǎng)成本過大、標(biāo)準(zhǔn)化品牌進(jìn)入低線市場容易水土不服的問題。
“區(qū)域性品牌有自己的優(yōu)勢,瓶頸是走不出去,大型酒店和平臺化企業(yè),沒有給區(qū)域性品牌延續(xù)的機(jī)會,兩兩組合正和博弈,這應(yīng)該可以成為酒店行業(yè)未來的方向。”胡升陽總結(jié)。
特別申明:本文為服務(wù)號上傳,本文僅代表作者觀點(diǎn)。有贊學(xué)習(xí)中心僅提供信息發(fā)布平臺。如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除:rodas@foxmail.com。


推薦經(jīng)營方案


打開微信掃一掃即可獲取


-
1000+最佳實(shí)踐
-
500+行業(yè)社群
-
50+行業(yè)專家問診
-
全國30+場增長大會
請?jiān)谑謾C(jī)上確認(rèn)登錄