最近互聯(lián)網(wǎng)的信息中一間中國公司的新聞特別火爆，那就是中國通訊技術(shù)行業(yè)的領(lǐng)者——華為。經(jīng)過，這些年來的發(fā)展，華為已經(jīng)成長為世界一流的科技巨頭以及全球第一的通訊設(shè)備供應(yīng)商，在5G風(fēng)口領(lǐng)域的實(shí)力更是強(qiáng)勁，光專利技術(shù)就高達(dá)1481項(xiàng)。所謂人紅是非多，取得的成就太過矚目，自然會招來一部分人的眼紅，雖說不會做出巧取強(qiáng)奪的出格行為，但搞搞小動作還是免不了的。

我們都知道，二戰(zhàn)之后發(fā)生的局部戰(zhàn)爭，多多少少背后會有美國的身影，而美國一直以來都是奉行霸權(quán)主義政策，強(qiáng)調(diào)美國優(yōu)先。如若有哪個國家不服，實(shí)力弱的直接就出兵鎮(zhèn)壓，實(shí)力強(qiáng)、代價(jià)大的就會采取另一種方式，就是聯(lián)合多個國家對其頂尖企業(yè)進(jìn)行打壓。

華為取得這么輝煌的成就自然引起了美國的密切注意以及深深的警惕，特別是華為在5G領(lǐng)域一直處于領(lǐng)先地位，讓美國為首的西方國家感到深深的威脅。于是，美國鋪了一張網(wǎng)，聯(lián)合部分西方國家對華為抵制和打壓，拒絕華為進(jìn)入自己國家，就連日本、韓國這些美國的小弟也參與其中。

可惜，美國的算盤打得倒是挺好，可響不響又是另外一回事了。華為硬是用自己領(lǐng)先的5G技術(shù)在美國這張大網(wǎng)中劃了幾個口子，不少原先抵制華為的西方國家出于國家利益的考慮而選擇與華為合作。先是德國原本答應(yīng)美國抵制華為，不料中途變相，回懟美國沒有證據(jù)，就連小弟韓國也變了相，公開表示華為擁有全球最好的5G設(shè)備! 美國這位盟主可謂是狠狠被打臉了！

然而，事情遠(yuǎn)不盡于此，作為一直被打壓的一方，華為可不會忍氣吞聲、默默接受，兔子急了也會咬人，何況是一家跨國公司。這不，最近華為就開啟了對美國的反擊了嘛！究竟怎么回事？

原來，美國一直禁止華為在本土的使用和推廣，但實(shí)際上美國的通訊運(yùn)營商對華為的依賴程度還是挺高的，在美國現(xiàn)有的4G通訊設(shè)備中，華為所占的比例就達(dá)到45%。不單單是這樣，華為在通訊方面還有很多專利，這些專利是美國國內(nèi)通訊運(yùn)營商所離不開的，一旦使用華為這些專利技術(shù)，美國的這些通訊運(yùn)營商就要支付一筆授權(quán)的專利費(fèi)給華為。而這次，美國的運(yùn)營商T-Mobile就因?yàn)闆]用通過正常途徑獲得華為的授權(quán)而使用這些專利，被華為起訴要求賠償8000萬的侵權(quán)費(fèi)。美國本以為這樣能夠很大程度上限制住華為的發(fā)展，誰知道卻搬起石頭砸了自己的腳，真是貽笑大方。

不僅如此，有美國媒體報(bào)道，美國不少的運(yùn)營商被政府限制使用華為的設(shè)備，導(dǎo)致多家運(yùn)營商向美國通訊委員會發(fā)出申請，要求政府賠償數(shù)億元的賠償金。這是因?yàn)槊绹硟?nèi)不少的運(yùn)營商，有高達(dá)45%的設(shè)備都是來源于華為，不少設(shè)備更是處于核心地位，禁止華為，就要將這些設(shè)備都直接給更換掉，需要大概需要花費(fèi)高達(dá)20億美元不說，還需要長達(dá)10年時(shí)間。美國的農(nóng)村運(yùn)營商也表示，如果現(xiàn)在與華為集團(tuán)進(jìn)行停止合作的話，政府必須要支付相應(yīng)的金額。

再者，華為的設(shè)備以物美價(jià)廉著稱，美國抵制華為后，其他的設(shè)備供應(yīng)商勢必會坐地起價(jià)，這會導(dǎo)致很多美國本土的運(yùn)營商都遭受到了巨大的損失。另外，美國抵制華為后，勢必要花費(fèi)巨量的成本投入5G研究方面，這些成本最終會平攤到用戶的身上，這些用戶在使用5G的時(shí)候，要花費(fèi)更多的錢，而且實(shí)現(xiàn)商用的時(shí)間也會更長。

由此可見，美國如果不用華為設(shè)備的話，不僅要面臨多家運(yùn)營商近百億的賠償，還面臨替換華為設(shè)備的難題，實(shí)現(xiàn)5G商用的時(shí)間也會更長，美國用戶使用5G的成本勢必會大大增加，這些都不利于美國在接下來的5G競賽中贏得競賽。

華為失去美國市場沒什么大的損失，大不了在其他市場好會便是，發(fā)而美國會卻因此蒙受了不少的損失！正如任正非所擁有的：美國對華為的抵制是一個代價(jià)。對于這一個事件，你們怎么看？

特別申明：本文為平臺服務(wù)號上傳，本文僅代表作者觀點(diǎn)。有贊頭條僅提供信息發(fā)布平臺。